CentOS vs Ubuntu 비교 와 요청이 완료되면 이제 Debian과 Ubuntu를 비교할 차례입니다. 이 두 배포판은 데스크톱 OS 및 서버로 사용되므로 두 가지 사용 사례를 비교합니다.
우분투는 데비안 (Testing)의 스냅 샷을 기반으로하므로 당연히 여러면에서 비슷합니다. 그러나 여전히 차이점이 있습니다. 우리의 비교는 차이점에 더 초점을 맞출 것이지만, 유사점도 포함시킬 것이므로, 그것들을 더 잘 비교하고 어떤 배포판이 더 적합한지를 결정할 수 있습니다. 이것은 논란의 여지가있는 비교이므로 가능한 한 많은 정보를 얻을 것으로 예상됩니다. 아래에 의견을 남겨주세요.
빠른 개요를 보려면 다음 비교표를 사용하십시오.
데비안 | 우분투 |
---|---|
기발한 | 데비안 기반 (테스트 지점) |
초보자에게는 권장되지 않습니다 | 초보자에게는 틀림 없습니다 |
무료 소프트웨어 만 사용 | 무료 및 독점 소프트웨어를 모두 사용 |
더 안정적인 | 덜 안정적 (데비안과 비교) |
예정되지 않은 릴리스 | 특정 일정에 따라 출시 |
안정적인 릴리스는 최대 3 년 동안 지원됩니다. | LTS 릴리스는 최대 5 년 동안 지원됩니다. |
경량 | 더 나은 하드웨어가 필요합니다 |
데스크탑 버전에는 많은 데스크탑 환경 옵션이 있습니다 | 기본적으로 그놈 데스크탑 환경 (또는 이전 버전의 경우 Unity)을 사용합니다. |
Vultr 에서 데비안 서버를 무료 로 사용해보십시오 | Vultr 에서 우분투 서버를 무료 로 사용해보십시오 |
자세한 내용을 보려면 아래로 스크롤하십시오.
데비안 / 우분투 비교
서버 / 데스크톱 별 차이점으로 들어가기 전에 각 배포 릴리스 유형에 적용되는 일반적인 차이점을 살펴 보겠습니다.
우분투는 데비안 기반이므로 대부분의 소프트웨어는 두 배포판 모두에서 사용할 수 있습니다. 거의 동일한 기능과 소프트웨어를 갖도록 두 배포판을 구성 할 수 있습니다. Ubuntu LTS (Long Term Support)는 안정적인 지점이 아니라 데비안의 테스트 지점을 기반으로합니다. 두 배포판에서 동일한 소프트웨어를 사용할 수 있지만 설치 및 구성 프로세스는 동일하지 않습니다.
일반적으로 우분투는 초보자에게는 더 나은 선택이며 데비안은 전문가에게는 더 나은 선택입니다. Ubuntu는 설치 과정에서 사용자 구성이 거의 필요하지 않습니다. 초보자에게 필요한 모든 것은 Ubuntu에 사전 설치되어 있으며 OS 설치 자체는 직관적 인 설치 GUI로 수행하기가 매우 쉽습니다. 데비안은 데비안과 달리 OS 자체와 설치된 소프트웨어를 구성하여 사용자의 입력이 더 필요합니다.
데비안은 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어에만 중점을두고 있으며 우분투는 독점 소프트웨어도 사용합니다. 무료 소프트웨어에 관심이 없다면 우분투가 더 나은 선택입니다. 물론, 데비안에 무료 소프트웨어가 아닌 소프트웨어를 설치할 수는 있지만 우분투에서하는 것만 큼 쉽지는 않습니다.
릴리스주기를 감안할 때 데비안은 우분투에 비해 더 안정적인 배포판으로 간주됩니다. 데비안 (Stable)은 업데이트 횟수가 적고 철저히 테스트되었으며 실제로 안정적이기 때문입니다. 그러나 데비안은 매우 안정적이므로 비용이 발생합니다. 최신 버전의 소프트웨어와 최신 기술을 모두 사용할 수는 없습니다. 최소한 상자 밖으로 나가지 마십시오. 다른 모든 것들과 마찬가지로 기본적으로 사용할 수없는 일부 패키지를 포함하도록 데비안을 구성 할 수 있습니다.
우분투 릴리스는 엄격한 일정으로 실행됩니다. 따라서 언제 새로운 Ubuntu 릴리스를 사용할 수 있는지 정확히 알 수 있습니다. 특정 스케줄이없는 데비안과 달리.
Ubuntu의 지원은 서버의 경우 5 년, 데스크탑의 경우 5 년간 지속됩니다. 기업은 더 긴 지원을받습니다. 2 년마다 새로운 Ubuntu LTS 릴리스가 있습니다. 데비안의 "Stable"릴리스는 다음 안정 릴리스 이후 1 년 동안 지원을 제공합니다. 따라서 데비안 안정 릴리스가 2 년마다 나오고 출시시 안정 릴리스를 사용하기 시작하면 3 년 동안의 실제 지원 / 업데이트가 제공됩니다. 더 오랜 기간 동안 지원을 받으려면 데비안 스 테이블 대신 우분투 LTS를 사용해야합니다. 또는 데비안 LTS 를 사용하여 지원을 5 년으로 연장 할 수 있습니다.
이것이 일반적인 비교였습니다. 이제 구체적으로 살펴 보겠습니다.
데비안 서버와 우분투 서버
서버와 관련하여 올바른 배포판을 선택하는 것은 요구 사항에 따라 다릅니다.
간단히 말해서, 엔터프라이즈 환경에 있다면 데비안이 더 안정적이고 안전하기 때문에 함께 가야합니다.
모든 소프트웨어의 최신 릴리스가 필요하고 개인 용도로 서버를 사용하는 경우 Ubuntu를 사용하십시오.
모든 일반적인 차이점은 서버 버전에도 적용됩니다.
Vultr 에서 Debian 및 Ubuntu 서버를 무료 로 사용해 볼 수 있습니다.
데스크탑 비교 : 데비안 vs 우분투
데비안은 가벼운 리눅스 배포판 입니다. 배포판의 경량화 여부에 대한 가장 큰 결정 요인은 데스크톱 환경이 사용되는 것입니다. 기본적으로 데비안은 우분투에 비해 더 가볍습니다. 따라서 오래된 하드웨어를 가지고 있다면 데비안을 사용해야합니다.
Ubuntu의 데스크탑 버전은 특히 초보자에게 설치 및 사용이 훨씬 쉽습니다. 우분투에서는 기본적으로 모든 선택이 가능하며 모든 것이 기본적으로 작동합니다. 그러나 우분투에는“전문가 모드”가 있습니다. 데비안 설치와 거의 비슷한 거의 모든 것을 편집하고 구성 할 수 있습니다.
기본적으로 Ubuntu (17.10 이상)는 그놈 데스크탑 환경과 함께 제공됩니다. 이전 버전은 Unity를 사용합니다. 데비안은 다양한 선택을 할 수 있으므로 원하는 데스크탑 환경을 선택할 수 있습니다. 화합을 제외하고.
우리는 가능한 한 객관적으로 모든 차이점과 유사점을 살펴 보았습니다. 논란의 여지가있는 주제이므로 귀하의 의견을 기다립니다. 추가 할 내용이 있으면 아래에 의견을 남겨주세요!
"데비안 vs 우분투 : 데스크탑과 서버 비교"에 대한 50 가지 생각
비교 테이블의 마지막 행에는 Debian 대신 CentOS가 표시됩니다.
고마워요!
당신은 다음과 같이 썼습니다.“데비안은 그들의 릴리스주기를 제공함으로써 우분투에 비해 더 안정적인 배포판으로 간주됩니다.”
AFAICT는 데비안의 안정적인 버전을 구체적으로 언급하고 있습니다. 현재 코드 이름 "Stretch". 그것을 모르는 사람들을 위해 데비안에는 두 가지 다른 주요 단계 버전이 있습니다. 테스트 (현재 코드 이름 "버스터") 및 불안정 (코드 이름 "sid")
안정성과 기록면에서 우분투는 데비안의 유명한 테스팅 / 버스터와 거의 같습니다.
당신은 다음과 같이 썼습니다.“디스플레이가 경량인지 아닌지에 대한 가장 큰 결정 요인은 데스크탑 환경이 사용되는 것입니다. 기본적으로 데비안은 우분투에 비해 더 가볍습니다.”
AAMOF Ubuntu의 Lubuntu 버전은 기본 데비안만큼 가볍습니다.
Lubuntu는 LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment)로 경량을 유지합니다
¿ 그가 DEBIAN (stable)과 UBUNTU (Stable / LTS)를 비교하고 있다는 것을 알고 있습니까?
데비안 테스팅, 불안정 및 LUbuntu를 포함 시켰습니다. 당신은 정말로 이것을 잘못 지적하고 있습니다.
““우분투는 데비안 기반이므로 대부분의 소프트웨어를 두 배포판 모두에서 사용할 수 있습니다”
이 말을 듣거나 읽을 때마다 손바닥을 울고
이것은 데비안 시스템을 망가 뜨리는 좋은 방법입니다 (결과는 irc를 확인하십시오)
https://wiki.debian.org/DontBreakDebian
“우분투, 민트 또는 기타 파생 리포지토리는 데비안과 호환되지 않습니다!
우분투 PPA”
우분투 패키지의 대부분은 이름의 차이뿐만 아니라 파일 위치로 인해 데비안과 호환되지 않을 가능성이 높습니다.
필자는 저자가 검색 엔진, irc, 공식 사이트를 사용해야하고 왜 데비안에서 우분투 .deb 또는 PPA를 사용해서는 안되는지를 조사해야한다고 생각합니다.
권장하지는 않지만 가능합니다. 어쨌든 귀하의 의견에 감사드립니다. 우리는 고지 사항이나 경고 또는 무언가를 넣어야 할 수도 있습니다.
동일한 소프트웨어를 사용하는 것은 동일한 저장소를 사용하는 것과 다릅니다. 데비안에서 우분투 리포지토리 / 파스를 사용하지 말아야 할 것은 분명하지만, 설치할 소프트웨어 / 버전이 동일한 데비안 저장소를 반드시 찾을 수 있습니다. 예를 들어, Debian Jessie 또는 Buster의 Sury 's repo에서 PHP 7.1, 7.2, 7.3을 실행할 수 있습니다.
데드 스태 빌리티 (dead dead)가 필요한 애플리케이션의 경우 데비안이 이길 수 없다는 것을 알았습니다. 우분투보다 사용하기가 반드시 더 어려운 것은 아닙니다. 일단 설치하고 진행하면 작동합니다. 또한 최소한의 소란과 업데이트로 작동합니다. 많은 것들이 설치되어있는 최신의 모든 것? 아마. 그러나 안정? 예!
나는 그것이 효과가 있다고 언급 했습니까?
당신은 주장 :
“데비안 : 더 안정적
우분투 : 덜 안정적 (데비안과 비교)
요컨대, 엔터프라이즈 환경이라면 데비안이 더 안정적이고 안전하므로 함께 가야합니다.”
우리는 100 개 이상의 엔터프라이즈 서버에서 우분투를 사용합니다. 데비안보다 덜 안전하거나 덜 안정적입니까? 그러한 주장에 대한 증거가 있습니까? 물건이 더 안정적이거나 더 안전하다고 말할 수는 없습니다. 귀하의 주장을 뒷받침 할 증거를 제공해야합니다.
실제로 모든 Disto는 당신이 만드는 것만 큼 안전합니다. 안정성에 관해서는, 당신을 잘못 증명할 수있는 100 개 이상의 안정적인 우분투 서버를 운영하고 있습니다.
(완전한 투명성, 나는 우분투와 데비안을 모두 사용하고 사랑합니다)
이제 더 많은 고지 사항과 경고를 추가해야했습니다. 이 게시물을...